REENCUENTRO

Han pasado seis meses desde mi última entrada. La verdad es que durante este tiempo han pasado muchas cosas y a ellas me he venido refiriendo bien desde EL MUNDO HUELVA NOTICIAS bien desde es Radio. Como no podía ser de otra manera, sigo, en líneas generales, pensando lo mismo sobre las mismas cosas aunque, eso sí, la realidad es tozuda y hace moderar o matizar algunos aspectos de las propias ideas.

Definitivamente, Petronila Guerrero será la candidata a la Alcaldía de Huelva por el PSOE tal como durante meses habíamos venido vaticinando desde los medios antes mencionados. Al no renunciar a la presidencia de la Diputación Provincial, Guerrero seguirá teniendo a su alcance todo el aparato propagandístico que ha venido utilizando desde su ascenso al cargo y, el Partido Socialista, seguirá identificando su propio partido con las instituciones tal como sucedía con el movimiento y el Estado en el régimen nacido en 1939.

Ya sabemos que tanto Pedro Rodríguez como Pedro Jiménez repetirán nuevamente por PP e IU respectivamente. Por su lado, el PA prueba suerte con Damián Rodríguez y UPyD está a la espera de sus primarias después del verano. En principio, cabría esperar que su líder en Huelva, el abogado y profesor universitario Fernando Infante sea el candidato pero, ojo, que ya tuvo sorpresa en el congreso local que debió ser repetido después de haberlo perdido en un primer intento. Estos dos últimos partidos esperan obtener representación municipal y a ambos les salen las cuentas. Después la realidad será la que sea y, desde mi punto de vista, sólo una muy baja participación daría posibilidades a uno y a otro. Damián Rodríguez (PA) no para de trabajar en los barrios y Fernando Infante (UPyD) viene avalado por una importante formación e información y una gran capacidad de trabajo.

En cuanto a los dos primeros, ya se sabe: Pedro Rodríguez ya está tocado por el paso del tiempo y la insuficiencia de medios económicos en el Consistorio, pero el PSOE está aún peor por las funestas políticas central y autonómica, por no hablar de la antipatía que despierta la actual presidenta de Diputación. Por su parte,, IU están muy ilusionados en trabajar por conseguir el tercer concejal y creen que podrán hacerlo debido a la importante labor realizada en el ayuntamiento de la ciudad durante el presente mandato. AVE arriba AVE abajo, Astilleros, los fosfoyesos, las políticas sociales, los puentes, el aeropuerto y la deuda municipal serán temas muy importantes y, ya verán como el Recre hace mucho mejor temporada que la anterior..., que hay mucho en juego: la Alcaldía de la ciudad. Lastimoso, pero cierto aunque, después de ver las masivas manifestaciones por la selección española en un Estado que no sale a la calle por el desempleo ni por otras cuestiones de máxima importancia, todo es posible.

¡OH LOS ASTILLEROS!

Como es media noche, tendré que decir que ayer escribí para hoy sobre Astilleros ( "Enésima vez", EL LABERINTO, EL MUNDO HUELVA NOTICIAS. 15.ENERO.2010) . Sé que es un asunto que cansa, que ya es demasiado tiempo de batalla entre la Junta de Andalucía y la empresa. Ayer -hace sólo unas horas-, me encontré con el final de la manifestación de los trabajadores en petición del pago de las nóminas que se les adeudan. Se esperaba que la Junta, tras haber obtenido más del 50% de las acciones y los derechos políticos, procedería al pago a los trabajadores, pero el dinero no llega.

Otra cuestión es la de la dejadez de los sindicatos en todo este conflicto, pero ya sabemos que a las organizaciones obreras -UGT y CCOO al menos-, no les parece del todo descabelladas las actuaciones del gobierno central ni el de la Junta, con lo que poco margen de acción han tenido en Huelva.

Por último, también he resaltado la improcedencia de apoyar lo público sobre lo privado, sobretodo cuando se tiende a asumir todos los fracasos empresariales de cierta entidad. Y mi pregunta es qué hacen los emprendedores cuando ganan grandes sumas de dinero, por qué no guardan en previsión de los malos tiempos. Parece que la respuesta es que viven convencidos de que el Estado -todos nosotros- vendrá a solucionarles las malas papeletas mientras que los pequeños empresarios -los autónomos de bar o de pequeña tienda- tienen que arreglárselas solos.

Creo que si leéis la columna ya hoy, o gustará y dará para el comentario y la opinión.

De la Iglesia

Quienes quieran saber algo más sobre mi pensamiento respecto de la iglesia oficial, pueden leerlo en el MUNDO HUELVA NOTICIAS del pasado viernes 8 de enero. No añado nada nuevo sobre mi tesis del alejamiento del Papado de los principios aperturistas establecidos en el Concilio Vaticano II. No obstante y como ya ha quedado dicho en una entrada anterior, me referiré a ello próximamente en este blog.

Giahsa, MAS, Ibercons...

Desde las siete hasta las ocho de la tarde, como todos los viernes, he estado participando en el programa Hablando con Huelva de la emisora esradio. Hoy, los participantes fuimos Rafael Pérez Unquiles, director de EL MUNDO HUELVA NOTICIAS; también nos acompañó Puri -lamento no recordar su apellido-, periodista durante muchos años en Radio Nacional. Estuvo también Fernando Merchán, director de la radio en Huelva y un invitado muy especial: José Carlos Hernández Cansino, anterior alcalde de Punta Umbría, presidente del Partido Popular en su ciudad y candidato por ese partido a la alcaldía en las elecciones de 2011. Como ya sabéis yo también participé en la mesa redonda en calidad de columnista y colaborador de EL MUNDO en Huelva. Fundamentalmente, hoy ha hablado Hernández Cansino y ha resultado ser una mesa muy ilustrativa de las cosas que están sucediendo en Punta Umbría.

Primero y a petición del moderador, H.C. hizo un recorrido por la actual situación de la ciudad costera parándose, especialmente, en los ocho imputados que el ayuntamiento tiene en este momento, siete de ellos políticos (PSOE) y otro que no lo es. Las imputaciones son hasta cinco, se está a la espera de que hable el fiscal y de nuevos acontecimientos. Pregunté a H.C. si no se arrepentía de haber dejado en su día el acta de concejal, a lo que él contestó que sí, pero puntualizó: En aquel momento estaban las causas personales, especialmente el estado de ánimo del entonces candidato a la alcaldía. Bueno, éso parece comprensible. También se le preguntó por el estado de opinión de los habitantes de Punta Umbría, a lo que H.C. respondió que de total decepción con el actual equipo de gobierno.

Después nos habló de Giahsa, de MAS y de todo el asunto relacionado con el agua en Huelva. A mí, de lo leído en los periódicos y de lo escuchado allí, lo que me ha parecido entender es que Giahsa pretende seguir dando servicio allí donde ya no puede hacerlo, como por ejemplo en el ayuntamiento de Moguer, en el que su alcalde, Sr. Volante, está teniendo que tragar más de lo que se puede describir por la cabezonería y politización de Ghiasa.

Desde luego, quienes hayan tenido la oportunidad de escuchar a Hernández Cansino, habrán podido comprobar que es un candidato más que preparado para retomar los destinos de Punta Umbría si los electores así lo quieren y que no se merece los ataques furibundos por parte de quienes ahora gobiernan allí y desde que salió el caso Ibercorns en el que los concejales socialistas están imputados.

El nacionalismo necesario

El domingo 3 volví de Cataluña. Fui a pasar el año nuevo con mi familia de allí. Fue bonito, tranquilo y cercano. Ya había pasado aquí la navidad con mi hijo, con su madre y con mi ex familia política. También fue mi agradable y disfrutamos de momentos de mucho acercamiento. Como católico que soy, aunque crítico y heterodoxo, me da algo de pena que la natividad de Jesús vaya quedando en segundo plano y que sean aspectos más lúdicos y mundanos los que van tomando el protagonismo. Bueno, tampoco hay que enfadarse: es el signo de los tiempos y lo cierto es que la iglesia oficial tampoco hace los deberes para que las cosas sean de otro modo. Sobre la cuestión de la iglesia escribiré pronto pero, de momento, prefiero centrarme en la razón que me ha hecho nombrar a Cataluña al principio del artículo.

Cuando se visita el principado uno tiene la impresión de moverse en un país que tiene muchas cuestiones sobre su identidad perfectamente resueltas y que hechos que fuera de allí se perciben como un auténtico problema, allí no lo son. Hablamos de un pueblo tremendamente laborioso, y creo que éso es de común aceptación fuera de la comunidad. La gente allí está más preocupada por su cada día que por asuntos políticos que son más propios de la clase dirigente que de los ciudadanos de a pié. El común de los catalanes ejercen su catalanidad con total naturalidad y no como un ejercicio reivindicativo ni como un continuo agravio comparativo con otros territorios del Estado.

Está claro que Cataluña ha conseguido mucho respecto del autogobierno en el período democrático y que hoy en día es el país más desarrollado en ese sentido en el conjunto de España. Los catalanes saben -los catalanes de toda la vida, los llegado en el aluvión migratorio y los de segunda y tercera generación-, que mucho de lo obtenido ha sido gracias a los diferentes gobiernos nacionalistas -especialmente el largo período de Convergència i Unió-, pero también el de los gobiernos del tripartito. La verdad es que, haciendo excepción del Partido Popular de Cataluña (PPC) y de Ciutadans, todos los partidos del arco parlamentario catalán, en mayor o menor medida, son nacionalistas.

Andalucía es uno de los países más importantes del Estado español. Como en el Estatuto de Cataluña, aunque por razones diferentes, en el preámbulo de nuestro Estatuto también se dice que Andalucía es una nación. Es obvio que el atrevimiento del Estatuto catalán reformado es mucho mayor que el del andaluz y que esa realidad es una de las razones que en su día me animó a coordinar y dirigir la campaña por el no en Huelva capital durante la campañad el referédum por la reforma del Estatuto. La única formación que pidió el no en ese proceso fue el Partido Andalucista, así que, llamado por éste, decidí realizar el trabajo antes mencionado desde la total independencia.

Aún tomando en consideración estas circunstancias, Andalucía disfruta de un Estatuto que interpretado generosamente nos podría llevar a cotas de poder autónomo muy altas pero, lamentablemente, no tenemos ninguna formación con posibilidades de gobierno con voluntad de desarrollar el Estatuto en términos de máximo poder y de afirmación andaluza. Tanto PA como PSA son extraparlamentarios y en tendencia a la continua pérdida de votos y de efectivos electos que progresivamente van siendo fagotizados por el todopoderoso socialismo andaluz. PSOE y PP tienen una profunda ascendencia españolista que les priva de practicar una política diferenciada y diferenciadora en Andalucía. Andalucía es un granero de votos para el socialismo y sin embargo el país no se ve beneficiado por ello. Bien al contrario, la total seguridad de ganar elección tras elección en Andalucía sin necesidad de grandes inversiones ni de dar un trato especial a la comunidad autónoma, disuade a los gobiernos centrales de trabajar en favor de Andalucía. Para colmo de males, muchas de nuestras especificidades se encuentran desprestigiadas porque el centralismo las ha hecho suyas de cualquier manera y las ha consagrado como propias de la esencia de su idea de España, convirtiéndonos en una especie de servios del sur.

El nacionalismo es necesario porque Andalucía se encuentra bloqueada en su crecimiento a causa de los partidos centralistas, especialmente del PSOE, que se eterniza en el poder. Andalucía es ninguneada en sus derechos porque nadie levanta una voz diáfanamente andaluza que se enfrente a los intentos igualadores de los centralistas de aquí. Los hechos diferenciales y la idiosincrasia social e histórica de Andalucía sólo serán ponderadas cuando formaciones nacionalistas modernas y de nuevo cuño hagan irrupción en el panorama electoral y consigan poder de convocatoria y movilización. La cultura andaluza, manoseada y vulgarizada por el españolismo, sólo volverá a brillar con esplendor cuando administraciones nacionalistas las traten con el respeto debido lo que, por extensión, significa respeto al pueblo del que nace. La educación sólo acercará la realidad andaluza presente y pasada -historia, manifestaciones culturales exclusivas y propias, las realizaciones específicas del castellano en el país, el estudio profundo de las formas lingüísticas hoy perdidas, etc.-, cuando administraciones empeñadas en la recuperación de nuestras cosas realicen una política educativa de puesta en valor de lo andaluz sin complejos y sólo alcazarán su desarrollo y generalización desde la conciencia de necesidad andaluza por mejorar en todos los órdenes.

El caudillaje

No sé si a estas horas de la noche (casi las 00:00 horas), conoceréis la noticia de que la Junta de Andalucía ha decidido regalar a Felipe González un magnífico puesto en Doñana: la presidencia del Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana. Desde 2007 (escribo el dato de memoria, espero no equivocarme),este cargo lo ha venido ostentando Ginés Morata, biólogo y premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica aquel año. Entonces se dijo que el nombramiento era un auténtico avance porque por fin se valoraba más el conocimiento sobre los asuntos del espacio natural que la carrera política del designado. Pero claro, algo ha cambiado. No sabemos cuál será la actitud del Sr. González sobre los problemas del agua y de tantos otros que afectan al antiguo parque, pero la verdad es que sobre el cese de Ginés Morata podríamos sospechar que tenga que ver con su frontal oposición a la construcción del oleoducto que impactaría sobre el medio ambiente de la zona o al menos así se puede colegir.

Felipe González nos tenía acostumbrados al relumbrón y a la extravagancia y, si no, recuerden el uso que dicidió hacer del Azor, aquel buque que Franco empleaba para su asueto personal, el de su familia y el de sus poderosos amigos de la dictadura. A él le gustó aquello o, simplemente y como he mantenido en otros espacios, se consideró el último caudillo. Este histrionismo escénico de González, unido a su narcisismo y a su carácter ciclotímico -según él mismo confesaba en aquellos tiempos- le constituyen en una de esas personalidades fuera de la realidad tan típica en los políticos que alcanzan importantes responsabilidades. Por eso el bucolismo de Doñana le sentará bien pero seguirá siendo incomprensible para el común de los mortales que quien lo ocupó todo y encantaba las serpientes con sus discursos sin contenido, siga beneficiándose sin decoro de las cosas públicas.

Pero siguiendo con la cuestión de Doñana, ved qué profundo significado encierra el gesto de Griñán, de Antonio Ávila -consejero de la Presidencia- y, casi sin duda, la decisiva intervención de Chaves, anterior presidente de la Junta e intimísimo amigo de González. Estos señores -es consustancial a la línea de pensamiento que les mueve-, confunden lo público con lo privado y las instituciones con su propio partido. Mirad, otro ejemplo de esta actitud la podemos observar en cómo han manejado el asunto de Astilleros y cómo no han descansado hasta conseguir el 51% de las acciones para titularidad pública: en la práctica, una expropiación o, lo que es peor, una nacionalización encubierta. Hasta tal punto ésto es así que la hoja de ruta de la Junta recoge explícitamente que "el consejo de administración se abstendrá de actuar sin el consentimiento del apoderado". ¿Recuerda o no recuerda esto del apoderado a los comisarios políticos aún existentes en dictaduras como la cubana o la china? Control desde el poder e, insisto, lo público, lo institucional identificado con el partido mismo.

A estos principios no es ajeno Felipe González quien, en sus diferentes períodos vacacionales en el espacio protegido, se sentía como en casa y así se comportaba. Sus compañeros de partido, tiernamente conmovidos por el posible aburrimiento de su ex carismático líder, le han querido dar un homenaje cálido y suficiente espacio para el cuidado de bonsáis. Otra cosa no tendrán estos chicos pero desde luego, cuidarse entre ellos sí que se cuidan y extrema solidaridad endogámica, sí que les sobra. Todo muy en la línea de los partidos que tras larguísimos años en el poder han tejido una red institucional con los suyos tan extensa y enmarañanada que han convertido sus gestos y actuacciones en lo que bien podríamos definir como un auténtico régimen de mando casi omnímodo.